Nikt nie będzie robił urządzeń tylko pod FTA, a tym bardziej tylko pod polski rynek, bo to nieopłacalne. Liczą się tylko rozwiązania globalne i bez DRM dziś urządzenia są w ogólnym rozrachunku bezwartościowe.some83 pisze: ↑16 maja 2022, o 16:55 Transmisje FTA TV, rzekomo Publicznej chyba nie potrzebują Digital Right Manager,
podobnie produkcje dofinansowane z Budżetu powinny Lecieć FTA na TVPublicznej, bez blokad DRM,
chcą sobie szyfrować, i DRMować, niech inwestują swoją kasę i grają na kapitalistycznym rynku…
Proszę finalny, zatwierdzony dokument wskazujący jak sygnalizować LCEVC w MPEG-TS.
(nie męcz się, nie ma, to oznacza, że technicznie nie można tego aktualnie nadawać, bo żaden sprzęt tego nie zrozumie, aktualny status wdrożenia to "Under development", więc w 2020 i 2021 nie było co i czym i stan na dziś - nadal nie ma, co udowadnia, że nie rozumiesz złożoności ekosystemu standardów i zależności między nimi).
Przyjdę w grudniu, wynik będzie ten sam, premiery TV na ten rok już były.
Kup, zagraj i udowodnij nam, że się mylimysome83 pisze: ↑16 maja 2022, o 16:55 Coś podejrzewam, że moderacja mnie będzie chciała przyskrzynić.
najtańszy Smart TV z Androidem jest po 1199zł z VAT na 1 portalu porównywarkowym.
Tutaj możesz sobie zainstalować LCEVC = Mpeg5 część 2,
Ty wychodzisz z takimi rewelacjami, na Tobie spoczywa ciężar dowodu.Ja wiem, że nie zagrasz, bo nie wystarczy mocy. Wystawię ci taki materiał, który bez sprzętowego wsparcia będzie ciął i nic nie zrobisz, choćbyś breakdance na uszach zatańczył
Mam boxa Androida, mogę od ręki zainstalować i pokazać ci materiał, który tnie 
I tu zaczyna się oszustwo marketingowe ulotek, które czytasz (bo nie czytasz naprawdę żadnych poważnych analiz, tylko ulotki i reklamy firm, które próbują wciskać różne rozwiązania, zarobić lub opłacają tzw. lobbing, trzeba pamiętać, że trwa wojna między "starym porządkiem", a Google). Są dwa światy - niskiego bitrate z zachowaniem jakości, ale wtedy kosztownego pod względem mocy obliczeniowej, albo niskiego bitrate nie wymagającego też dużej mocy obliczeniowej, ale wtedy zamiecione pod dywan jest, że wynik jakościowy jest tragiczny, znacznie gorszy niż przy najlepszych profilach. I te światy nigdy się nie spotykają. Oprócz świata marketingowców obiecujących gruszki na wierzbie, a następnie znikających, gdy na enkoderze rozjeżdża się obraz od dźwięku i nikt nie wie dlaczego 
Poza tym programowe granie nie nadaje się do regularnego użytku z uwagi na obciążenie, zajedzie sprzęt, nie pozwoli korzystać z innych funkcji urządzenia. Zagraj HEVC na komputerze bez wsparcia HEVC w GPU i CPU, tylko na czystych obliczeniach CPU - na wyższej złożoności enkodowania umrze, będzie cięło, na niższej zje cały CPU, wykluczając jakiekolwiek inne funkcje, a nie daj boże coś akurat musi się uruchomić w tle. Matematyki się nie oszuka. Do tego potrzebna jest wiedza, doświadczenie, a nie czytanie sobie marketingowych bełkotów
Nie wiem o którym konkretnie teście mowa, ale większość takich testów, które widziałem, jest bezwartościowa dla zastosowania w naziemnej TV cyfrowej, ponieważ opiera się na plikach demo specjalnie spreparowanych tak, żeby zagrały nawet na drzwiach od stodoły, enkodowanych w specyficzny sposób, wieloprzebiegowo, nie pod real-time. Tylko sęk w tym, że w prawdziwym życiu takich plików nie ma. W prawdziwym życiu jest krew, pot i łzy enkodera. W real time nie ma czasu na zabawę w odpicowanie parametrów, żeby później taki plik był lekki i się przyjemnie grał, tylko leci, trzeba to obronić real time i profile już nie są tak łaskawe. Musiałbym zobaczyć na czym ten test był robiony, ale jeśli na plikach demo ściągniętych z repozytorium/spreparowanych pod testy na mobile - test mający nijakie znaczenie dla nas. Miarodajny test dla DVB-T2 - pliki enkodowane samodzielnie, z prawdziwego materiału, a nie jakieś syntetyczne plansze, na czymś, co przypomina możliwe ustawienia real-time (aczkolwiek przeważnie zwykły człowiek nie ma HW, żeby odtworzyć takie warunki w domu), żeby potencjalnie móc zasymulować, z czym później dekoder musi się zmierzyć - że to nie będzie cacy pliczek, tylko szał bitrate i bloków, gdzie enkoder w panice próbuje ogarnąć rzeczywistość
I zdążyć.Poza tym jednak wolałbym, aby taki ewentualny test robił ktoś niezależny - nie mam nic do Fraunhofera, to są super spece światowy top, ale zgrzyta mi, gdy VVC chwalą współautorzy software dla VVC - trudno się spodziewać czegokolwiek innego.
A to co piszesz dowodzi, że nie rozumiesz kwestii enkodowania. Odpalenie pliku na smartfonie to nie to samo co enkodowanie real-time i później dekodowanie efektów tegoż. Zwłaszcza, że zaczynają wchodzić zależności jakości i mocy enkodera.
To był marketingowy bełkot autorów aplikacji. Realnie żaden Hindus z tego nie korzysta. Nie padło tam żadne źródło tych danych, stwierdzenie w stylu mam 20 słoni w mieszkaniu i nie sprawdzisz tego, bo nie masz jak
MX Player to wielka firma, potrzebuje dobrej prasy, żyją z reklam, chcą się liczyć. Wcisną dowolny kit. Jak zweryfikowałeś te dane? Pokaż mi dowód, że enkodują wszystko do VVC inny niż przeklejony komunikat prasowy - strumień przepuszczony przez analizator, najlepiej z kilkunastu assetów, żeby pokazać, że to nie jest demo. Inaczej nie mamy o czym gadać, kupiłeś hinduski komunikat prasowy Ktoś w sieci próbował grać pliki VVC na MX Playerze - nie udało się. Na forum Doom9 jest informacja, że rzekomo działa tylko streaming VVC, ale nikt nie widział żadnego dowodu na oczy. Na ten moment nie istnieje żaden faktyczny dowód na granie VVC na MX Playerze. Jeśli więc ktoś powinien się pytać - to ty, bo ty to powielasz bez weryfikacji.Nie trzeba być Einsteinem, żeby wyczuć, że coś tu nie gra, bo przy technicznym braku STB i TV z VVC zwyczajnie taka ilość osób po prostu oglądać nie może i tyle. Na takiej skali programowo wychodziłoby ogrom problemów z wydajnością, bo te są po prostu nieuniknione. Wchodzi tu także DRM - programowe granie kłóci się z zabezpieczeniami i jakością, ale szkoda mi czasu rozwijać, nie masz wiedzy i tak nie zrozumiesz. Wystarcza stwierdzić, że z programowego każdy średnio ogarnięty Hindus sobie wyjmie i spiraci, bo nie zagwarantujesz secure path.
Dla każdego ogarniętego technicznie człowieka zapewnienia MX Playera śmierdzą na kilometr i to nawet nie są wszystkie powody, dlaczego.
Wszystkie twoje rewelacje wyglądają tak samo, komunikaty, przeklejone szczątki bez weryfikacji i rzeczywistego wnikania w naturę sprawy (bo jej nie rozumiesz), wyrwane z kontekstu co ci pasuje. Przypadkowe linki ze słabym opisem, bo i słabo je rozumiesz. Na krzywej Dunninga-Krugera jesteś absolutnie na samym szczycie. Niestety na tym pierwszym. Co jednak szokuje - to to, że aż tyle czasu.
Powiem.
Programowego rozwiązania do grania AV - nigdy żaden producent by nie wgrał do niczego jako default, bo żaden nie da gwarancji, że przy obciążeniu userlandu to nie zacznie ciąć. Na moc CPU nie ma wyłączności. Odrobinę pomyślunku... Idąc tym torem po co w ogóle wobec tego robić sprzętowe wsparcie grania AV czegokolwiek, jeśli można wszystko ogarnąć programowo... Żyjemy w bańce oszukiwani przez producentów HW
Hmmm... Coś tu się nie spina. Jest jakaś przyczyna. Pomyśl, pomyśl.Nie ma emisji, bo nie ma sprzętu. Nie ma sprzętu, bo nie ma emisji. Nie ma jednego i drugiego, bo nie ma zapotrzebowania na standard nie dający nic rewolucyjnego.
Resztę szkoda komentować i szkoda czasu, zresztą połowa nie zawiera nawet treści tylko jakieś komunały, którymi, za pomocą potoku tekstu (napisanego niechlujnie) próbujesz przykryć swój brak kompetencji w temacie. Reprezentujesz oderwanie od rzeczywistości człowieka, który o technice tylko czyta, a nie ma jej w rękach i stąd nie ma pojęcia o czym pisze
I to czyta kompletnie bezkrytycznie, bez powiązania z tym, co jest wokół, co jest na rynku, co się dzieje na świecie. No i nie odróżniając źródeł reklamowych od sensownych, przyjmując wszystko na wiarę, cokolwiek by nie napisali. Napiszą, że VVC zwiększa potencję, to już wiem, co przeczytamy za moment 
?
! 
Teraz mi powiedz, że 
Skakanie przez Kraje, Restarty odbiorników… 
