Strona 141 z 157

Re: MUX-8

: 15 września 2017, o 15:14
autor: DVB-T(2) INQUIRING
...

Re: MUX-8

: 21 września 2017, o 10:53
autor: dvbtowiec
O czterech nowych stacjach nadawanych w ramach ósmego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej słyszało tylko 36 proc. polskich telewidzów.

Prawie połowa Polaków (45 proc.) nie wie, że na MUX-8 zadebiutowały cztery stacje, a 19 proc. osób nie pamięta tego faktu.

Czytaj więcej na: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ty ... chnicznych
To mówi samo za siebie.

Re: MUX-8

: 21 września 2017, o 21:04
autor: K63
O czterech nowych stacjach nadawanych w ramach ósmego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej słyszało tylko 36 proc. polskich telewidzów
Ja mam wrażenie że jeszcze mniej, lub nie przywiązują do tej informacji większej wagi. Każdego klienta informuję o nowych programach i co zrobić, by je odbierać. W zdecydowanej większości nie wykazują zainteresowania. Często słyszę odpowiedź w rodzaju "Wystarczy mi Jedynka, Dwójka, Info, Polsat i TVN". Mam wrażenie że kanałów w naszej naziemnej jest za dużo, bo sporo ludzi nie zagląda na dalsze pozycje na liście i nie bardzo znają całą ofertę dvb-t. Wielokrotnie gdy polecam komuś Fokus, Stopklatkę czy nowe kanały mux-8, otrzymuje pytanie "A co tam jest?"

Re: MUX-8

: 21 września 2017, o 21:19
autor: Acid
Nic dodać nic ująć . Pokazuje to poziom mentalny naszego społeczeństwa które ogląda to bagno serwowane na ww. kanałach podczas gdy fokus czy metro potrafi pokazać coś wartościowego.

Re: MUX-8

: 22 września 2017, o 09:13
autor: DVB-T(2) INQUIRING
...

Re: MUX-8

: 22 września 2017, o 10:32
autor: dvbtowiec
A ja z przymrużeniem oka słucham opinii potencjalnych odbiorców o tym że nie ma tam czego oglądać i nie opłaca się instalować.

To jest bardzo ciekawe socjologicznie, bo w innych badaniach MEC na pytania co chciałbyś oglądać w NTC, najczęściej padały odpowiedzi że programy Discovery (no to mamy obecnie w Metro).

Pozostałe kanały to zbiór programów z HGTV, BBC, Filmbox.

Zadziwiające że płacąc za te same treści widz nie narzeka, a dostając je za darmo, krzyczy że nie ma czego oglądać :)

Re: MUX-8

: 27 września 2017, o 12:20
autor: K63
Garść zestawień i analiz
Może nie do końca roku , ale w kolejnym Discovery będzie już pewnie chciało zebrać jakieś plony z inwestycji w Metro, powinny też dojść do skutku zapowiedzi TVP. Konkurencja wprawdzie podejrzewa, że ostatnie sygnały o planach wprowadzenia na ósmy multipleks TVP Sport mogą tylko służyć usypianiu uwagi regulatora, który mógłby w końcu odebrać nadawcy niewykorzystywaną koncesję
http://screenlovers.pl/chudy-rok-osmego-mux/

Re: MUX-8

: 27 września 2017, o 13:09
autor: dvbtowiec
Z linku który przytoczyłeś to jest bardzo ciekawa teza, która skłania mnie do zdania iż autor artykułu miesza różne zestawienia:
Zasięg techniczny to oczywiście największy problem nowych stacji naziemnych – MUX-8 okazał się pod tym względem porażką w porównaniu z poprzednimi multipleksami, które dzięki 100-proc. pokryciu pozwalały debiutującym na nich kanałom w miesiąc od debiutu zbliżyć się do 1 proc. udziału w rynku (wspomnijmy Fokus czy Stopklatkę). Tymczasem zasięgi techniczne kanałów z MUX-8 w sierpniu br. wahały się od 50,9 proc. (WP) do 70,2  proc. (Nowa TV).
Jak bowiem w kontekście MUX8 zasięg techniczny WP i Nowa TV może się różnić?
Albo robimy artykuł o MUX8, albo włączamy w to kablówki i platformy satelitarne ;)
Albo jest trzecia możliwość, autor źle czyta dane które zebrał do napisania artykułu.

Re: MUX-8

: 27 września 2017, o 15:24
autor: JaroslawMroczkowski
Niestety wielu autorów jako "zasięg techniczny" rozumie oglądalność albo dostosowanie instalacji odbiorczej do odbioru MUX8. Bez usystematyzowania nazewnictwa trudno rozmawiać o przyczynach i skutkach niskiej oglądalności.

Re: MUX-8

: 27 września 2017, o 16:32
autor: K63
dvbtowiec pisze:Albo robimy artykuł o MUX8, albo włączamy w to kablówki i platformy satelitarne
Patrząc na dane, myślę że używając określenia "zasięg techniczny" autorka miała na myśli te 3 drogi dystrybucji - naziemna, kabel, sat. Co oczywiście w kontekście artykułu dotyczącego mux-8, może niektórych wprowadzać w błąd, szczególnie w odniesieniu do danych Emitel-a.
A potem te dane powielają inne media, zmieniając czasem niektóre słowa lub określenia ... i tak rodzą się fałszywe informacje. Np. za chwilę ktoś bazując na tym artykule napisze, że do WP ma dostęp jedynie 50,9%, a do Nowa TV 70,2% społeczeństwa. ;)

Re: MUX-8

: 2 października 2017, o 17:51
autor: eter
Kilkunastu znajomych, którzy słysząc o nowych kanałach dostępnych z DVB-T na moje sugestie jak je odbierać (po sprawdzeniu braku możliwości odbioru na dotychczasowym systemie antenowym)- skwitowało to tylko takimi słowami..."e tam, nie będę od nowa bawił się w chodzenie po dachu i jeszcze dokładanie nowej anteny, przecież niedawno to robiłem jak nie było "obrazu".
Wielu ma anteny na wysokich masztach, gdzie nie ma nawet możliwości swobodnego dostępu...
Tak więc wybór pasma a już w ogóle polaryzacji i siły nadajników, skazał od początku ten MUX na porażkę i tylko zagorzali telemaniacy łażą i modyfikują instalację.
Oczywiście, niektórzy "szczęśliwcy" mają dostęp, bez modernizacji systemu odbiorczego, ale to oczywiście ruletka przy takich parametrach nadawania.

Re: MUX-8

: 3 października 2017, o 12:59
autor: dvbtowiec
Nie dalej jak wczoraj byłem u Klienta, który zmieniał telewizor na nowy (z dotychczasowego dekodera zewnętrznego do kineskopowego) i nie miał możliwości odbioru programów ze wzgl. na brak wysyłania przez odbiornik 5V do wzmacniacza antenowego.
Wykonałem mu odpowiednie przejście i podłączenie do zalicza zewnętrznego, informując przy okazji o możliwości instalacji dodatkowej anteny na MUX8, mając nawet cały zestaw ze sobą.

Państwo po chwili namysłu doszli do wniosku że im wystarcza to co mają ;)

Nie mniej uważam że cały problem polega na tym iż nie ma w MUX8 kanałów TVP.
Większość ludzi uważa coś czego nie znają za mało atrakcyjne, aby cokolwiek zmieniać.
Idę o zakład że gdyby takowe się znalazły zupełnie inna byłaby rozmowa.

Re: MUX-8

: 3 października 2017, o 13:25
autor: K63
dvbtowiec pisze:Większość ludzi uważa coś czego nie znają za mało atrakcyjne
Nic dziwnego. Już inżynier Mamoń w "Rejsie" powiedział „Mnie się podobają melodie, które już raz słyszałem” ;)

Re: MUX-8

: 3 października 2017, o 17:51
autor: Rzeszowiak
Powinien być rabat na anteny VHF i po kłopocie.

Re: MUX-8

: 6 października 2017, o 09:41
autor: DanielK
Zapewne przechodząc na DVB-T2 i tak wszystko pójdzie na pasmo UHF.

MUX-8

: 6 października 2017, o 10:30
autor: JaroslawMroczkowski
Tu nie był bym taki pewien. Stracimy pasmo 700MHz, więc trudno będzie wszystko upchnąć w pozostałej części UHF jeśli planujemy jakikolwiek rozwój, choćby przejście na HD. (W 2022+ kanały w rozdzielczości SD bedą wyglądać mało atrakcyjnie w porównaniu z ofertą kablową, satelitarną, czy IPTV/OTT.) Pomysł na rezygnację z telewizji w paśmie VHF znacząco utrudniłby to zadanie, chociaż oczywiście jeśli będzie trzeba to „kompresja czyni cuda”.

Re: MUX-8

: 6 października 2017, o 11:39
autor: dvbtowiec
Jestem podobnego zdania co Pan Jarosław.
W sytuacji kiedy po kawałku odcina się tort z pasmem telewizyjnym, przeznaczając go pod LTE, należy korzystać z każdej wolnej częstotliwości, aby maksymalnie wykorzystać potencjał naziemnej telewizji.

Trzeba sobie zdawać sprawę że problemy ze świadomością Polaków o paśmie VHF są przejściowe i sytuację prędzej, czy później ożywi wejście TVP na MUX8.
Aby TVP mogła w tym paśmie odcinać kupony z reklam, musi się promować na swoich pozostałych antenach że istnieje w paśmie VHF.
To poprawi świadomość Polaków i wymusi popularyzację tego pasma.

Re: MUX-8

: 6 października 2017, o 14:17
autor: DVB-T(2) INQUIRING
"Przerobiliśmy te same bolesne lekcje, co inni nadawcy na MUX-8. Zbyt niski zasięg techniczny multipleksu. Niedotrzymana wciąż obietnica wejścia TVP. Niska wiedza Polaków o nowych kanałach. Bardzo wysoki koszt produkcji własnych w relacji do zasięgu technicznego stacji. Wystartowaliśmy z Telewizją WP w innych warunkach niż planowaliśmy. W ostatnich miesiącach bardzo realistycznie patrzymy na ten biznes. Wyniki oglądalności i przychodowe pokazują, że podjęliśmy dobre decyzje zmieniając strategię..."

Źródło cytatu: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/to ... produkowac

Re: MUX-8

: 6 października 2017, o 14:35
autor: dvbtowiec
"Zbyt niski zasięg techniczny multipleksu"
I ponownie zdaje się mylony jest zasięg techniczny z małą liczbą instalacji wynikającą z braku promocji tego pasma.
Niska wiedza Polaków o nowych kanałach.
Kolejny raz się powtórzę, a gdzie promocja MUX8? :)

Re: MUX-8

: 6 października 2017, o 17:08
autor: Krosnoludek
Jest jeszcze do wdrożenia MUX-5 i prawdopodobnie MUX-6