Harmonogram wdrażania MUX1

informacje techniczne związane z wdrażaniem pierwszego multipleksu DVB-T
Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2557
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: DVB-T/S » 18 lutego 2012, o 12:44

Zapewne się wyjaśni... to brzmi jak polityczny bełkot z którego nic nie wynika.
Skąd u Was taka asekurancka postawa?
Dwie osoby - przedstawiciele Emitela - odpowiadają na pytania użytkowników forum.
Jeśli ci nie dostają odpowiedzi lub odpowiedź jest nijaka jest jak teraz, a straszenie że zareagujecie stanowczo jest nie na miejscu.

zesepo
Posty: 551
Rejestracja: 3 października 2011, o 21:36
Odbiornik: Opticum HDFT24plus
TESCO DR14O3 R CE
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Chwaszczyno

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: zesepo » 18 lutego 2012, o 12:45

Ta sprawa wzbudza w as ogromne emocje bo każdy "ważniejszy" mówi tu co innego i wszyscy czują się zdezorientowani :evil: (w tym i ja). Może rzeczywiście poczekajmy do poniedziałku :(

Pavl6
Posty: 188
Rejestracja: 18 lutego 2012, o 09:58
Odbiornik: Ferguson Ariva 120 Combo
Nadajnik - obiekt nadawczy: Lublin-Piaski

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: Pavl6 » 18 lutego 2012, o 12:46

Jarosław Bałuka pisze:Każdy swoje wie i na tym może niech zakończy się ta fala oskarżeń i agresji, która niczego dobrego nie wnosi. Zapewne w niedługim czasie wszystko się wyjaśni. Tymczasem nasze forum nie będzie miejscem wyżywania się wszystkich wobec wszystkich więc proszę o powstrzymanie emocji gdyż będziemy zmuszeni reagować bardziej stanowczo.
Ja tam to wszystko piszę bez emocji. Suche fakty, łatwe do zweryfikowania. Jeżeli Emitel potrafił zdementować tajemnicze "informacje pojawiające się w internecie", to czy takim problemem jest zdementowanie lub potwierdzenie moich dwóch tez:
"- zawsze, gdy takie pozwolenie było wydawane, kilka dni później Emitel uruchamiał emisję, a dotychczas nie zaprzeczył, żeby w tym wypadku było inaczej
- na posiedzeniu KIiNT w Sejmie 15.02 przedstawiciel UKE powiedział, że do końca lutego wystartują kolejne nadajniki MUX-1 z 18 lokalizacji, które miały wystartować w czerwcu, a dotychczas nikt tej wypowiedzi nie zdementował."? No, chyba, że nie wiecie, co się u was dzieje, no to jakoś to zrozumiem, tylko niech ktoś napisze, że macie za duży bałagan i nie wiecie co jest co, bo dla mnie najważniejsza jest prawda.

zesepo
Posty: 551
Rejestracja: 3 października 2011, o 21:36
Odbiornik: Opticum HDFT24plus
TESCO DR14O3 R CE
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Chwaszczyno

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: zesepo » 18 lutego 2012, o 12:48

Ukryta prawda.

odziom91
Posty: 392
Rejestracja: 28 maja 2011, o 15:05
Odbiornik: Samsung UE32H5500
Netia Player
NOT LV6TMPVR4
NOT LV5HD
Instalacja antenowa: ATZ-19
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN *Trzeciewiec*

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: odziom91 » 18 lutego 2012, o 12:52

Cała sytuacja wygląda tak, jakby dano psu kość a potem ją zabrano. Przez co widać rozdrażnienie widzów.

Nie wiem, czy to naprawdę jest tak trudne - napisać jakieś OFICJALNE oświadczenie w tej sprawie? Oczywiście nie na forum, tylko na stronie głównej Emitel. :)

Wszyscy chcieliby wiedzieć jakiś konkret.

Pavl6
Posty: 188
Rejestracja: 18 lutego 2012, o 09:58
Odbiornik: Ferguson Ariva 120 Combo
Nadajnik - obiekt nadawczy: Lublin-Piaski

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: Pavl6 » 18 lutego 2012, o 12:59

No i oczywiście oświadczenie w sprawie decyzji i wypowiedzi ze strony UKE, a nie jakichś tajemniczych informacji internetowych, bez podania linków do nich. No bo de facto Emitel nie zaprzeczył oficjalnie słowom przedstawiciela UKE, który powiedział, że do końca lutego zostanie uruchomione kolejne 18 nadajników. Emitel zaprzeczył jedynie "informacjom pojawiającym się w internecie" o tym, jakoby został przyśpieszony harmonogram MUX-1. A więc w tym wypadku należy wierzyć słowom z 15.02, że nadajniki ruszą w ciągu najbliższych dni, ale testowo, bo Emitel zdementował, żeby harmonogram oficjalnych startów się zmienił. :)

DVBManiak

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: DVBManiak » 18 lutego 2012, o 13:06

Oficjalny harmonogram raczej nie ulegnie zmianie. Wszystkie uruchomienia będą miały charakter testowy do 31 maja włącznie. Trochę to bez sensu. Można było zrobić te 4-5 etapów MUX-1, czyli ten cały duży ETAP II podzielić np. tak: Etap 2 do 29.02, etap 3 do 30.04 i etap 4 do 31.05 i dziękuję.

odziom91
Posty: 392
Rejestracja: 28 maja 2011, o 15:05
Odbiornik: Samsung UE32H5500
Netia Player
NOT LV6TMPVR4
NOT LV5HD
Instalacja antenowa: ATZ-19
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN *Trzeciewiec*

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: odziom91 » 18 lutego 2012, o 13:07

Jeśli TAK interpretuje to Emitel, to dobrze. :)
Porządne 3 miesiące testów to dobry pomysł. ;)
Programowanie tego wszystkiego - EPG, telegazeta, fonia, napisy. To wszystko kosztuje trochę czasu. Myślę, że naprawdę porządne testy pozwolą na godne oglądanie cyfrowej naziemnej w przyszłości. :)

DVBManiak

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: DVBManiak » 18 lutego 2012, o 13:11

No jeżeli te 3 miesiące mają naprawdę posłużyć do testów to bardzo dobre posunięcie. Jednak to będzie trochę niesprawiedliwe tam, gdzie na testy będzie np. tylko miesiąc, czyli np. jakby włączono kolejny etap w kwietniu. W każdym razie chcę bezproblemowo odbierać MUX-1 od 1 czerwca u siebie i liczę, że Emitel mi to zapewni.

odziom91
Posty: 392
Rejestracja: 28 maja 2011, o 15:05
Odbiornik: Samsung UE32H5500
Netia Player
NOT LV6TMPVR4
NOT LV5HD
Instalacja antenowa: ATZ-19
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN *Trzeciewiec*

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: odziom91 » 18 lutego 2012, o 13:16

Emisję powinni włączyć wcześniej. :)
Nielogiczny byłby fakt, gdyby włączyli multipleks np: na tydzień przed 1 czerwca.
Dlaczego?
Chociażby dlatego, że po tygodniu musieliby dokonywać kolejnych zmian, gdyż wchodzi TVP w HD do MUX#1. :) A to spowodowałoby kolejne zamieszanie. ;)

A tak to przynajmniej ludzie się przyzwyczają, a jak dojdziemy do 1 czerwca to sobie przestroją. ;)

DVBManiak

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: DVBManiak » 18 lutego 2012, o 13:23

Też prawda. Ludzie nie lubią zmian w małym odstępie czasu. Ciekawi mnie czy po tych 18 włączeniach pozostałe 27 też podzielą czy nie. Kolejnych włączeń dopatrywałbym się jakoś w kwietniu.

pikaczu
Posty: 1385
Rejestracja: 5 maja 2009, o 09:56
Miejscowość: tychy
Odbiornik: sony bravia kd-43xh8096
sony bravia kdl-32w706b
Instalacja antenowa: antena kierunkowa 19-elementowa
Nadajnik - obiekt nadawczy: rtcn kosztowy, mux 1-3, 8, mux z tvs

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: pikaczu » 18 lutego 2012, o 13:25

a mieszkancy aglomeracji katowic musza nadal czekac

looser
Posty: 166
Rejestracja: 28 września 2011, o 17:08
Odbiornik: Canva CN-DVB-T710
Instalacja antenowa: antena kierunkowa/strych, bez wzmacniacza
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Konin/Żółwieniec

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: looser » 18 lutego 2012, o 13:26

Macie MUX3.

Awatar użytkownika
ploomba
Posty: 831
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Miejscowość: Las (Vegas)
Odbiornik: Stary Samsung, nowy TCL i Cryptobox 652 combo
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Skrzyczne, RTCN Chorągwica

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: ploomba » 18 lutego 2012, o 13:29

Z hipotez można wysunąć jeszcze taką (równie prawdopodobną), że to TVP nie chce zgodzić się na wcześniejsze uruchomienie tych nadajników (nie chce zapłacić). Wskazywałby na to fakt, że TVP został zaproponowany kanał 45 dla mux-3 ze Skrzycznego (poza harmonogramem) i TVP nie zechciało go wykorzystać w ramach wcześniejszego włączenia emisji mux-3 ze Skrzycznego (przed planem) tłumacząc się tym, że nie mają pieniędzy na wcześniejszą emisję.

Być może tu jest tak samo..może TVP nie chce zapłacić za wcześniejsze nadawanie.

Oczywiście to kolejna hipoteza i problem, o którym nikt oficjalnie nie powie (sprawy biznesowe).

Awatar użytkownika
TVRuda
Posty: 700
Rejestracja: 24 sierpnia 2011, o 22:02
Odbiornik: 1) Samsung

2) LG 22LK330-ZB
Instalacja antenowa: Antena siatkowa, zawieszona na maszcie ze wzmacniaczem.
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice - Kosztowy

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: TVRuda » 18 lutego 2012, o 13:54

looser pisze:Macie MUX3.
Tak mamy ale zakłucany przez Czeski MUX nadający na tym samym kanale. 3 dzień jak nie mogę odbierać tego muxa. Chyba to skutki odwilży a wujek z Gliwic też nie odbierał go wogóle odkąd ma nowy TV.

tomekogg
Posty: 636
Rejestracja: 2 listopada 2011, o 14:21
Odbiornik: Samsung z tunerem DVB-T
Instalacja antenowa: ant. siatkowa + swa 3501/4t
Nadajnik - obiekt nadawczy: Wisła,Katowice,Kraków,Frydek-Mistek

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: tomekogg » 18 lutego 2012, o 14:42

To wszystko przechodzi ludzkie pojęcie!
Oczywiście samo wydanie pozwoleń nic jeszcze nie znaczy. Gość na komisji uznał że wydanie pozwoleń równoznaczne jest z odpaleniem nadajników, więc dlatego powiedział o "dużych włączeniach", a wcale do włączeń zaraz po wydaniu poleceń nie musi dojść.
Jednak z drugiej strony doszło do aktualizacji mapek na stronach UKE. To pozwala twierdzić że dojdzie do tych dużych włączeń.
Niemniej jednak ja to rozumiem tak, że UKE zaplanowało przyspieszenie wdrażania Muxu-1 i uznało że zgoda i gotowość Emitela to tylko formalność, więc bez ogródek podali info o nowych 18 nadajnikach.
Nie dziwię się zatem, że w takiej sytuacji Emitel ma prawo czuć się zaskoczony czy wręcz oszukany.

Proszę jednak Pana Jarosława o konkretną odpowiedź na pytanie: Czy włączycie kolejne 18 nadajników do końca lutego? Krótka odpowiedź tak lub nie i ewentualnie wyjaśnienie całej sprawy, bo powyższe Pańskie posty są lakoniczne i nie wnoszą nic konkretnego.

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: Drekan » 18 lutego 2012, o 14:48

Fakty są takie, że Emitel ma już przygotowane do emisji 18 nadajników z drugiego etapu uruchamiania 1 multipleksu. Aby rozpocząć emisję trzeba załatwić tylko dwie kwestie.

Pierwszą są pozwolenia od UKE na prowadzenie emisji, dlatego Emitel wystąpił o nie już teraz. Ktoś w UKE przyjął, że skoro Emitel wystąpił o wcześniejsze pozwolenia niż wynika z oficjalnego harmonogramu, to zapewne emisja z tych nadajników wystartuje już teraz. :roll:

Podobnie było ze startem stacji Puls2, która miała wystartować w grudniu zgodnie z zapowiedziami samego nadawcy. Jednak nikt w UKE, nie skorygował tych danych u źródła, a w międzyczasie nadawca zmienił zdanie i wycofał się z podawanych przez siebie terminów. Obecnie nikt w Pulsie, nie chce podać jasnego terminu startu ich stacji, powołując się tylko na zapisy, definiujące ostateczny termin startu nadawania. :x

Podobnie jest z obecną sytuacją, Emitel zyskując pozwolenia już teraz może rozpocząć emisję w każdej chwili, ale może też poczekać do końca maja, startując zgodnie z harmonogramem. Zyskując pozwolenia już teraz, Emitel spełnia wszystkie warunki by móc rozpocząć negocjacje z nadawcami, w sprawie wcześniejszego startu 1 multipleksu z tych obiektów. ;)

Drugim warunkiem by rozpocząć emisje jest zgoda samych nadawców, ponieważ Emitel realizuje emisję na ich zlecenie. Tutaj zapewne jest problem. W przypadku 2 multipleksu, nadawcom zależało na jak najszybszym starcie emisji i każde wcześniejsze uruchomienie miało zielone światło. :)

Jednak w 1 multipleksie nie panuje taka euforia. TVP, jest w trudnej sytuacji finansowej i zrezygnowała już z rozszerzenia emisji 3 multipleksu o nadajnik Wisła Skrzyczne. Dołączenie do składu 1 multipleksu kanału TVP1 HD, planowane jest przed samym Euro, więc rozszerzenie zasięgu emisji 1 multipleksu już teraz, nie jest specjalnie korzystne dla TVP, zwłaszcza przy obecnej liczbie osób korzystających z NTC i doskonałym pokryciem sygnałem analogowym TVP1 i TVP2.

Zdecydowanie przeciw wcześniejszemu uruchomieniu będzie grupa ATM, która nie zdążyła jeszcze uruchomić nadawania i ponoszenie dodatkowych kosztów emisji "łowickich pasów" mija się dla nich z celem. :evil:

Skoro pan Tomasz Berezowski potwierdza wcześniejszy start 1 multipleksu, można wnioskować, że TTV, jest za wcześniejszym startem 1 multipleksu z przygotowanych już nadajników. :D

Zagadką pozostaje jak najwcześniejszy start zapatrują się nadawcy stacji muzycznych. Z jednej strony oznacza to wcześniejsze dotarcie do nowych widzów, ale i dodatkowe ponadplanowe koszty. :?

Emitel pamiętając wcześniejsze zamieszanie związane z opóźnieniami wcześniejszych startów, chucha na zimne i będzie oficjalnie zaprzeczał jakiemukolwiek wcześniejszemu startowi nadajników 1 multipleksu, do czasu uzyskania zgody wszystkich nadawców na wcześniejszy start.

Zapewne rozmowy się toczą i możliwe są wszelkie scenariusze. Emitel zapewne zaoferuje atrakcyjne warunki, zapewne pokrycie samych tylko kosztów prowadzenia emisji (rachunek za prąd). Z drugiej strony wcześniejszy start 1 multipleksu, jest i na ręką nadawcom komercyjnym z 2 multipleksu. Dzięki odtworzeniu oferty analogowej (kanały TVP), zwiększy się liczba osób korzystających z NTC. 8-)
Ostatnio zmieniony 18 lutego 2012, o 14:54 przez Drekan, łącznie zmieniany 1 raz.

Wiking

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: Wiking » 18 lutego 2012, o 14:51

Nie zgadzam się na zmianę treści moich postów!
Ostatnio zmieniony 7 lutego 2013, o 00:59 przez Wiking, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
mientoliptus
Posty: 34
Rejestracja: 17 czerwca 2011, o 11:42

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: mientoliptus » 18 lutego 2012, o 15:19

może by emitel napisał co stoi na przeszkodzie żeby zacząć nadawanie do końca lutego (pozwolenia są .....) ?

kamilooo
Posty: 85
Rejestracja: 9 lipca 2011, o 10:31
Odbiornik: Not Only TV LV5HD
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Zamość/Tarnawatka

Re: Harmonogram wdrażania MUX_1

Post autor: kamilooo » 18 lutego 2012, o 15:20

Może na przeszkodzie własnie stoją zgody nadawców?
Jeżeli do uruchomienia potrzeba kompletu nadawców to raczej możemy o tym zapomnieć...

Odpowiedz