Nie wdając się w wyjaśnienia,zaopatrz się w taki zestawkshycho pisze:Ja oglądam TV na komputerze przez kartę tv Hauppauge. Ona widzę potrzebuje jednak trochę lepszy sygnał niż np TV.dvbtowiec pisze: Pytanie powinno brzmieć nie czy antena zaszadziała i czy uchwyt zardzewiał, ale czy dobrze odbiera MUX 1,2,3.
Jeśli tak, to po co chcesz cokolwiek z tą anteną robić?
Oczyść uchwyt z rdzy, pomaluj i po kłopocie.
Rozdzielacz który przepuszcza napięcie/lub nie, stosuje się w tym samym celu.
A więc jeśli separator zasilania będzie przed rozdzielaczem, a za rozdzielaczem masz wzmacniacz zasilany po kablu koncentrycznym, to wtedy stosujesz rozdzielacz przepuszczający napięcie.
W Twoim przypadku kiedy masz instalacje pasywne, dobór rozdzielacza jest bez znaczenia.
Separatora nie stosujesz.
Ostatnio trochę nagrywam z MUX1 i 2 - z tego co widzę po nagraniach i np sprawdzeniu ich przy pomocy programu TS Doctor to jest ok, może raz na jakiś czas coś tam się pojawi jakieś nagranie z małym błędem, ale może być związek też z czymś innym.
Co do anteny - nie tylko mocowanie jest zardzewiałe ale też łączone elementy, oglądnę to jeszcze raz jak wyjdę na dach, pewnie w tym tygodniu. Z tego co widziałem ciężko będzie chyba ją rozkręcić bo naprawdę nie za fajnie to wyglądało. A muszę ją przenieś w inne miejsce na kominie z uchwytem do anteny. Majątek nie kosztuje, uda się to się uda coś z nią zrobić, nie to nie.
O rozdzielacze i separatory - zapytałem się dlatego bo chodzi mi o to, czy mogą występować jakieś np zakłócenia, przepięcia przy podpinaniu kabla, tv jakieś tam napięcie daje do kabla, komputer itd...
malować nie ma sensu.Czyli masz antenę wewnętrznąegon64 pisze:@Robert03 Atena skierowana jest na nadajnik. No chyba, że ten zmienił swoje położenie, ale jest to mało prawdopodobne, bo co jakiś czas obok niego przejeżdżam. Kable stosowałem raczej dobre - Triset 113 żelowany. Złączki podobnie. Antena znajduje się na strychu domu piętrowego. Od świata zewnętrznego dzieli ją ściana z cegły. Niestety nie udało mi się jej wyrzucić na dach, bo nie mam odpowiednich uchwytów. Czy ściana może tłumić aż 50% sygnału przy założeniu, że podłączony jest 1 telewizor ?
Nie porównuje się nigdy mocy samych nadajników. Fale radiowe w paśmie VHF mają znacznie większy zasięg przy mniejszych mocach nadajników.wiertolot pisze:@Mundek,
ta moc nadawania tego MUX-8 jest za mała i te druty jak i każda inna antena nie pomoże jak tego nie zwiększą, u mnie tylko 10 kW, gdzie MUX-3 jest nadawany z mocą 10-razy większą 100 kW,
MUX-1 jest nadawany u mnie z mocą tylko 20 kW i na każdej antenie mi tnie jakiej bym nie zastosował, odległość 30 km. od nadajnika.........................
Bardzo mnie bawi gdy ktoś wypowiada się o całym MUX, podczas gdy dotychczas nadaje tylko 1 kanał.mundek pisze:Strasznie sie podniecacie tym MUX 8 a nic cieekawego tam nie nadają zapowiada sie że będzie to najgorszy ze wszystkich multipleksów.
Kupowanie nowej anteny jest kompletnie bezsensu, ten cały szum jest tylko zwykła zagrywką marketingową niczym więcej. Nie dajcie sie nabrać.
Ja odbieram MUX8 na zwykła antenie kierunkowej 21/69 o polaryzacji H poziomej, przymocowałem tylko dwa proste druty o dł 50cm do tej anteny w pionie i tyle, działa bez problemu, sygnał 70% bez żadnych zakłuceń, nie mam zamiaru wydawać kasy na nowe nie potrzebne anteny tylko dlatego że jest teraz na to nowa moda.
Czasem warto pomyśleć a nie od razu leciec do sklepu.
Nie da się ukryć III zakres dużo lepiej propaguje,a I i II jeszcze bardziej.dvbtowiec pisze:Nie porównuje się nigdy mocy samych nadajników. Fale radiowe w paśmie VHF mają znacznie większy zasięg przy mniejszych mocach nadajników.wiertolot pisze:@Mundek,
ta moc nadawania tego MUX-8 jest za mała i te druty jak i każda inna antena nie pomoże jak tego nie zwiększą, u mnie tylko 10 kW, gdzie MUX-3 jest nadawany z mocą 10-razy większą 100 kW,
MUX-1 jest nadawany u mnie z mocą tylko 20 kW i na każdej antenie mi tnie jakiej bym nie zastosował, odległość 30 km. od nadajnika.........................
Ściana może tłumić 50% sygnału. Dodatkowo ściana sygnał odbija i zniekształca. Nie ma więc mowy o polaryzacji i kierunku nadajnika. Odbiór jest przypadkowy. Stosowane kable i antena mają w tej sytuacji drugorzędne znaczenie.egon64 pisze:@Robert03 Atena skierowana jest na nadajnik. No chyba, że ten zmienił swoje położenie, ale jest to mało prawdopodobne, bo co jakiś czas obok niego przejeżdżam. Kable stosowałem raczej dobre - Triset 113 żelowany. Złączki podobnie. Antena znajduje się na strychu domu piętrowego. Od świata zewnętrznego dzieli ją ściana z cegły. Niestety nie udało mi się jej wyrzucić na dach, bo nie mam odpowiednich uchwytów. Czy ściana może tłumić aż 50% sygnału przy założeniu, że podłączony jest 1 telewizor ?
Marketing to jest na anteny które mają niby wszystko i wszędzie odbierać, na to trzeba uważać. Natomiast tu się proponuje rozwiązanie które sprawdzało się od lat antena VHF + UHF + zwrotnica. A przypadki odbioru są różne jednemu wystarczy jedna antena na wszystko, drugi odbierze na drucie a trzeci będzie musiał zastosować wspomniany wcześniej zestaw.mundek pisze:Raz jeszcze powtórze, nie ma najmniejszego sensu wydawać kasy na kolejne anteny, zwrotnice itd itp.., większośc ludzi z pewnością posiada zwykłą kierunkową antenę 21/69, wystarczy kupić sobie metrówkę prostego drutu wygiąć go w kształcie litery U i przymocować karabińczykami w pozycji pionowej bedzie działać bez problemu.
Nie dajcie sie nabrać na marketing który teraz ruszył, warto uruchomić myślenie.
Mieszkam w Krakowie w niewielkim bloku gdzie jest instalacja zbiorcza. Obecnie do odbioru MUX 1,2,3 jest zastosowana pasywna antena typu AX 1000. Nie ma możliwości odbioru pasma VHF i MUX 8. W ubiegłym tygodniu testowałem kilka anten min. CA-RTV 3 https://dvbsklep.pl/antena-vhf-ca-rtv-3-mux-8 - eksperymentalnie zarówno w polaryzacji poziomej jak i pionowej.mundek pisze:Raz jeszcze powtórze, nie ma najmniejszego sensu wydawać kasy na kolejne anteny, zwrotnice itd itp..
[/quote]
Oczywiście masz rację, a ja zapomniałem dodać istotną informacjęAcid pisze: Bardzo rzetelny test biorąc pod uwagę, że dipol pozostał w polaryzacji poziomej. Jak widać osoba prowadząca ten sklep nie zna podstawowych zasad działania anteny. Swoją drogą osiągi na pozostałych muxach słabiutke przy tej odległości.
Takie rozwiązanie chcą stosować osoby, które kupują tą antenę mając MUX 8 w polaryzacji pionowej i wydaje im się, że obrócenie części anteny o 90 stopni, która na obrazku z pudełka oznaczona jest VHF przyniesie efekt. Niestety nie da się obrócić dipola - dlatego efekt jest taki jaki jest czyli - marny.
Kompromisowo można zastosować odpowiedni dipol pierścieniowy ,dla dwóch pasm.Acid pisze:Co poniektórzy pewnie wpadną na pomysł aby dipol wygiąć do pionu ale w opticumie elementy aluminiowe są tak cienkie, że skończy się to tylko zniszczeniem anteny
Dlatego właśnie tego się nie da zrobić.poxipol pisze:Kompromisowo można zastosować odpowiedni dipol pierścieniowy ,dla dwóch pasm.Acid pisze:Co poniektórzy pewnie wpadną na pomysł aby dipol wygiąć do pionu ale w opticumie elementy aluminiowe są tak cienkie, że skończy się to tylko zniszczeniem anteny
Tego rodzaju zastosowanie nie stosuje się z różnych względów - spadek zysku o 3 dB,interferencje.
Ma słabe wyniki bo jest rozstrojona tym poziomym dipolem-prętem VHF doczepionym do dipola UHF. On ma pewnie pełnić rolę elementu dostrojczego anteny. Ale jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Tu dostraja tam rozstrajamaciek_p pisze: Jak zauważył Acid nawet w UHFie ta antena ma słabe wyniki.
.. Mocowano je w miejscu reflektora anteny Yagi. To miało poprawić odbiór z nadajnika małej mocy. Takie konstrukcje można było spotkać dość często. "Pomysłowe Dobromiry" tworzyły takie zabawne konstrukcje a obraz jak śnieżył tak śnieżył .. .No to wybieraj, albo dodatkowa antena albo brak odbioru. Masz 60 km od nadajnika i jeśli chcesz mieć pewny odbiór to nie masz za bardzo wyjścia. Nawet prosta, jednoelementowa antena połączona zwrotnicą z anteną obecną będzie lepszym rozwiązaniem niż combo-cudak.mamrot1993 pisze: PS. dodatkowa antena VHF + zwrotnica niestety nie wchodzą w grę...
